DAKO - Erfaringer og samarbejdspartnere
Det gav gode erfaringer, flere samarbejdspartnere og potentielle kunder til DAKO A/S, da de deltog i EU's 6. rammeprogram med et projekt, der skulle undersøge flere muligheder for kræftdiagnoser.
For omkring et år siden afsluttede DAKO A/S et projekt, der var en del af EU's 6. rammeprogram. DAKO A/S udvikler og fremstiller cellebaserede kræftdiagnoser og lavede projektet sammen med professor John Bartlett fra Glasgow University og hans team. Sammen skulle de udvikle og afprøve omkring 15 såkaldte markører for at undersøge mulighederne for at stille kræftdiagnoser - især brystkræft.
Projektleder Kirsten Vang Nielsen forklarer, at der var to ting ved projektet, som virksomheden har draget fordele af.
- For det første fik vi lavet noget forskning, som vi nok ikke ville lave for virksomhedens penge. For når vi forsker, går vi meget specifikt efter produktudvikling. Så vi fik afprøvet nogle idéer, vi ellers ikke ville have lavet, da vi kunne få støtte til det. For det andet fik vi nogle gode relationer til nogle samarbejdspartnere, som i princippet også er kunder. Og så får man nogle promoveringer af virksomheden i forskningsmiljøet.
Selve processen gav anledning til en del dialog mellem virksomheden og deres samarbejdspartner.
- Vi havde møder hver tredje måned eller hvert halve år i København og i Glasgow. Vi udvekslede en medarbejder i to år, så der kom en medarbejder fra Glasgow hertil og en af vores medarbejdere tog over til dem. Vi havde desuden korrespondance et halvt år før projektet startede og debriefing et halvt år efter. Så samlet set varede projektet tre år, fortæller Kirsten Vang Nielsen.
Men selv om virksomheden fik noget ud af processen på flere måder, gav forsøgene ikke et endeligt gennembrud for produkterne.
- Vi fik afprøvet nogle produktidéer, som vi måske skulle have prøvet på anden vis. At de i sig selv ikke gav resultat er ok. Det kunne lige så godt være, at vi havde været heldige, og at der var en af de markører, som vi afprøvede, der var egnet til et produkt, fortæller hun, og påpeger at det forskningsmæssigt var godt og lærerigt. Hun påpeger dog at selve programmet er belagt med en del administrativt arbejde i forhold til EU, som kan være svær at overskue. Derfor råder hun andre til at tale med nogen, der har været igennem programmet, før man selv kaster sig ud i det.